История 2: за наставката -риг/риг. От чий род е кан Телириг

[Лорд Сняг]

Здравейте читатели,
връщам се след дълго отсъствие (по лични причини). Днес ще изложа пред вас един интересен проблем, който е твърде малко изследван - от кой род е кан Телериг. Предлагам да се съсредоточим над фактите.
От 738 година, когато умира кан Севар до 768 година Дунавска България е в династична криза. Това са тридесет години. След тях на власт идва кан Телериг. Много малко знаем за този кан. Монахът Зигеберет ни информира, че той е баща на Кардам..Е добре, но чий потомък е Телериг? Изворите мълчат
Предлагам да разсъждаваме логически. Личното ми мнение, че Телериг е от рода Угаин. Защо смятам така?
Преди всички истинското име на Аспарух е Исперих/Eсперих (за справка виж Именника). Изследователят Йордан Вълчев поддържа мнение, че частичката - рих е прибавена, за да означи владетелски титул. Ако приемем че името е Испор/Eспор (името върху монограма на орела във Вознесенка) това не изглежда невъзможно. Също така през IV век (мисля че през 30-те на 500 г., но не съм сигурен) има аварски вожд с името...Аспариг...отново това -риг/рих като наставка. И изведнъж - бам.- имаме Телериг! Отново с наставската -риг/рих. Нещо повече - името Телериг, на места е предадено....Телерих. С наставката - рих, също като Испе-рих. Явно риг/рих са взаимнозаменяеми - Телериг/Телерих, Исперих, Аспариг...
Такаааа и сега като махнем -риг/рих от Телериг какво се получава? Получава се Теле!
Добре, ама ние вече имаме един кан с името Телец, който управлява България между 761 и 764. Съвпадение на имената? Не мисля. Теофан изповедник твърди, че Телец е нарочен за виновник за краха на държавата и е убит. Ама дали Теофан Изповедник не греши? Тъй не е бил там. И друг път сме улавяли ромейските извори в неточности (например Георги Пахимер за Ивайло). Нещо повече - той не дава сведения от първа ръка. От личен опит знам как се допускат грешки. В енциклопедия Кюстендил един от авторите е обявил че прадядо ми е "убит от Народния съд" (бил е депутат 1938-1939 при Кьосеиванов). А той е останал жив до август 1982. Теофан също не е безгрешен.
Да предположим за момента, че Телец не е умрял, а само е свален от власт. Това става през 764. И само четири и години по-късно имаме кан с почти същото име - Теле. (транскрибирането на Именника не е безспорно. Наясно сме с разликите между Московския и Петербургския препис. Впрочем аз имам известни съмнения и дали Кормисош не трябва да се чете като Кормесий II).
Може ли този владетел Теле (риг), дошъл на власт 3 години след Телец от Угаин да е същия Телец? Не само може, ами е много вероятно. Нещо повече - Именника не ни информира за рода на Телериг, а ни съобщава родовете на всички преди него. И какво излиза? Че рода на Телец вече се знае от всеки, че той вече е оповестен някъде в изворите.
Разбира се има и друга възможнот - Телериг да е бил потомък на Телец. Тази вероятност не бива да се изключва, ние знаем че поне доскоро българската традиция бе внуците да носят имената на дядовците си. Ако Телериг е (да речем) внук на Телец това също би обяснило някои работи (най-вече значителната продължителност на неговото управление - 11 г . Излиза, че е бил сравнително млад като е станал владетел. Разбира се той може да е същия човек. В такъв случай ако приемем че първото му възкачване е 7 години по-рано, това не променя драстично възрастта му и излиза че пак е бил млад като е станал владетел). Дори да приемем, че Телериг е потомък на Телец (а не просто същия човек) това не променя факта че той е от рода Угаин. Нещо повече! до този момент династическата борба е основно между родовете Вокил и Угаин. Логично е да се предположи, че Телериг е от един от двата рода. ( и че този род/клан се е наложил над другия)
Не твърдя, че съм прав, но си мисля, че тази възможност заслужава да се обсъди. В никакъв случай не е по-лоша от разни други.