Страница 2 от 2

МнениеПубликувано на: 16 Февруари 2007, 22:46:28
от AnGeLy
Е не kanchev, за такива слу4аи е измислено Verfassungskonforme Auslegung :wink: Вси4ко е въпрос на тълкуване.
А ина4е за доживотната присъда е много просто. Всеки, който е осъден доживот, полу4ава право след известен период от време да излезе под гаранция. Доживотно в Германия озна4ава 15 години, защото ина4е противоре4и на правото на "свободно развитие на човека". Изклю4ение правят само тези присъди, където е доказана особената тежест на вината.
Та идеята ми беше, 4е както реши конституционният съд, така ще е. А европейският съд не ми се вярва да реши, 4е е противоконституционно, защото и в други страни 4ленки на ЕС съществува принципът на отседналост.

МнениеПубликувано на: 16 Февруари 2007, 23:14:20
от lubo_kranchew
Едно че е противоконституционен, тоя закон е и много тъп.

Най-прост пример: Някой си живее в България ама зимата решава да иде за 3 седмици на ски в Швейцаря или за 1 месец да изкара някоя крона в Норвегия или на море в Бразилия и край няма право да гласува .

Втори пример: Лекарките в Либия, които са българите дето най-много ги засяга какви ще ги дънят наште депутати в Европа също нямат право да гласуват?!

Жалко е, че ДПС използва по толкова долен начин българските изселници. Много от тези хора не са особено образовани и са лесни за манипулация. Това обаче не е начина.
:(

П.П. Не конституцията трябва да се напасва към международните договори, а точно обратното. Според българското право констуцията стои по-високо от тях и по принцип трябва да е по-стабилна. Не да се променя винаги когато България влиза в някаква организация.

МнениеПубликувано на: 16 Февруари 2007, 23:38:24
от AnGeLy
lubo_kranchew написа:
Най-прост пример: Някой си живее в България ама зимата решава да иде за 3 седмици на ски в Швейцаря или за 1 месец да изкара някоя крона в Норвегия или на море в Бразилия и край няма право да гласува .


Това не е вярно, според закона, ще има секции във вси4ки държави, където има български посолства и консултва, така 4е българите, които временно пребивават там, да могат да гласуват. Предстои да се гласуват текстовете от закона, които поясняват колко 4овека са нужни за отварянето на такава секция, спорят дали да са 20 или 100.

lubo_kranchew написа:Не конституцията трябва да се напасва към международните договори, а точно обратното. Според българското право констуцията стои по-високо от тях и по принцип трябва да е по-стабилна. Не да се променя винаги когато България влиза в някаква организация.


Конституцията се напасва към международните договори, а не те към нея и коет пре4и да не е така? Българската конституия ще трябва да се промени, защото европейското право стои над националното. Плати4ността не пре4и на стабилността, напротив, даже едното не може без другото. И ще се налага да променяме конституцията много други пъти, защото времената, в които живеем се променят. Не може с една коституция от 1991 година да караме през 2007 без да я променяме. До сега тя е била променяна 4-5 пъти, така и трябва. В динами4ното време, в което живеем не може да се правим на дебелоглави псевдопатриоти.

МнениеПубликувано на: 17 Февруари 2007, 00:05:12
от lubo_kranchew
Незнам къде също го има този принцип за отседналост, и честно да си кажа не ме интересува. Но това правило ми се вижда изключително тъпо. Според теб например на българските лекарки в Либия трябва ли да им се отнеме правото да гласуват. Според мене не, това за тях е именно жизнено важно.
И въобще кому е нужно това разделение. България заклеймява като не европейци българи прокудени от комунистите в Турция, българските студенти в САЩ, бежанците от войните живеещи в Украйна, гастарбайтерите в Швейцаря, българите от Западните покрайнини и още сумати мога да изреждам. Все българи на който държавата е повече длъжна. Просто за мене това не е справедливо.

МнениеПубликувано на: 17 Февруари 2007, 00:18:06
от AnGeLy
lubo_kranchew, лош опит от предните години и 300 000 гласоподаватели от Турция. Аз ве4е казах, проблемът не е в турците, 4е гласуват, а в българите, 4е не гласуват.

МнениеПубликувано на: 17 Февруари 2007, 01:03:19
от lubo_kranchew
AnGeLy написа:lubo_kranchew, лош опит от предните години и 300 000 гласоподаватели от Турция. Аз ве4е казах, проблемът не е в турците, 4е гласуват, а в българите, 4е не гласуват.


Според мене не е проблема, че изселените от комунистите в Турция гласуват. Та те са си български граждани, въпреки че не са от българския етнос. Проблема е че се позволява на една партия да ги манипулира тия хора, по най-долен начин.

:(

МнениеПубликувано на: 17 Февруари 2007, 01:10:32
от makeno
Едно мнение от днес.бг:

Не разбирам защо се сърдят изселниците. По стечение на обстоятелствата вече 6-та година живея в Турция. И съвсем чистосърдечно мога да кажа, че това са прекрасни хора, които са се адаптирали чудесно към тукашния начин на живот. Да, те почти всички имат паспорти, но колко от тях знаят български език? А, да не говорим за техните деца, които познават България само от редките си посещения при роднините, останали да живеят в страната!!! Питам аз, и повтарям - при цялото ми уважение към тях:нима могат хора, които толкова години са далеч от проблемите и болките, радостите и скърбите на едно население, чрез своя глас да оказват влияние върху съдбините му! Определено - не! Малцина знаят, и изселниците ще го подтвърдят, че когато са се заселвали в Турция им е било забранявано да говорят на български език!!! В резултат на което, децата им сега не знаят български но притежават български паспорти!!! Ако поиска някой да стане гражданин на Турция ще трябва добре да се потруди за да може поне да говори на турски! Живеем в сложно време и за това трябва да сме толерантни и да проявяваме разбиране към проблемите и болките на изселниците, които със сълзи на очи разказват как са оставили имотите си подгонени от принудата да си сменят имената - също коштунство, но е факт! Но да проявяваш разбиране към някого не означава да му позволиш да ти налага как да живееш, нали???

МнениеПубликувано на: 17 Февруари 2007, 01:42:16
от AnGeLy
Много добро изказване :!:

МнениеПубликувано на: 17 Февруари 2007, 19:20:50
от AnGeLy
3. Wahlrecht

In allen Mitgliedstaaten beträgt das Wahlalter 18 Jahre. Jede/r Unionsbürger/in, der/die in einem Mitgliedstaat lebt, dessen Staatsangehörigkeit er/sie nicht besitzt, besitzt nun [Art. 19 (8b) EG] das Wahlrecht bei den Wahlen zum EP in dem Mitgliedstaat, in dem er/sie wohnhaft ist, zu den gleichen Bedingungen wie die Staatsangehörigen dieses Staates. In bezug auf den Begriff des Wohnsitzes weichen die Wahlordnungen der Mitgliedstaaten noch immer sehr voneinander ab: Einige verlangen, dass man seinen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthaltsort in dem Wahlgebiet (Finnland und Frankreich) hat, andere, dass man sich dort gewöhnlich aufhält (Belgien, Deutschland, Griechenland, Italien, Luxemburg, Portugal, Spanien), wieder andere, dass man im Bevölkerungsregister eingetragen ist (Dänemark, Irland, Niederlande, Österreich, Schweden, Vereinigtes Königreich). Um übrigens vom Wahlrecht in Luxemburg Gebrauch machen zu können, müssen die Gemeinschaftsbürger eine Mindestwohnsitzdauer nachweisen. Von den Bürgern des Vereinigten Königreichs, die im Ausland wohnen, haben nur die Beamten, die Angehörigen der Streitkräfte oder solche Bürger das Wahlrecht, die das Land vor weniger als fünf Jahren verlassen haben, und zwar unter der Bedingung, dass sie darüber eine Erklärung bei den zuständigen Behörden abgegeben haben. Dänemark, Niederlande, Österreich und Portugal gewähren das Wahlrecht nur denjenigen ihrer Bürger, die in einem Staat der Union ansässig sind. Belgien, Frankreich, Griechenland, Italien und Spanien gewähren ihren Staatsangehörigen das Wahlrecht unabhängig von ihrem Wohnsitzland. Deutschland gewährt das Wahlrecht den Bürgern, die seit weniger als 10 Jahren in einem anderen Land ihren Wohnsitz haben. In Irland ist das Wahlrecht den Bürgern der Europäischen Union vorbehalten, die auf dem Staatsgebiet wohnhaft sind.

Das Europäische Parlament: Wahlmodalitäten

МнениеПубликувано на: 18 Февруари 2007, 11:08:44
от lubo_kranchew
Като са тръгнали със такива закони предлагам за български парламент да могат да гласуват тези, които:
1. Обичат шкембе и пият ракия
2. Не се къпят повече от веднъж седмично
3. Могат да съчинят псувня с повече от 15 думи

:)

МнениеПубликувано на: 18 Февруари 2007, 16:47:43
от AnGeLy
lubo_kranchew, явно май не схващах смисъла на проблема.

МнениеПубликувано на: 26 Февруари 2007, 03:10:58
от AnGeLy
Цената на помирението
НДСВ би отбой за изселниците

Бариера от 5,56% прецака жълтите и Костов за евроизборите


СОФИЯ. НДСВ отстъпи от позицията си за гласуването на турските изселници на евровота.
С окончателното приемане на закона за евроизборите парламентът обезсмисли изискването за 3 месеца пребиваване в България за участие в тях. Депутатите решиха, че тези, които живеят извън ЕС, трябва да подават декларация, че поне 60 дни от последните 3 месеца са били в страната или в Европа.
Няма кой да следи дали е попълнена невярна декларация, призна шефът правната комисия Янаки Стоилов. Депутатите решиха още, че избирателите от чужбина трябва да имат постоянен и настоящ адрес у нас.
Парламентът въведе бариера от 5,56 на сто за евроизборите. Партия, която спечели по-малко, няма да се класира за ЕП. НДСВ и партията на Иван Костов побесняха, защото според социолозите нямат шанс за евродепутат.
Избирателите ще имат право да редят кандидатите в листата. Според приетите текстове напролет всяка партия или коалиция ще си има отделна бюлетина. Този текст отне няколко часа дебати пленарно време, тъй като опозицията настояваше за интегрална. Нено Димов от партията на Костов се обиди на НДСВ, че не ги подкрепят, и се обърна жълтите с въпроса "Дали не спазарихте отново царските имоти срещу индианска нишка за ДПС?". Хората на Доган обаче веднага скочиха.
ДПС не може да бъде дъвка в устата на всеки, който се опитва да прокарва една или друга политика, скочи заместникът на Сокола Йордан Цонев. Колегата му Четин Казак беше по-оригинален.
ДСБ със или без индианска нишка ще последва съдбата на индианците в Америка, натърти той. Минчо Спасов пък обяви, че НДСВ не позволило на ДПС да му извие ръцете по чл. 3, така че нямало да позволи и на ДСБ да го рекетира сега. След два часа предложението на опозицията бе отхвърлено. Изборите трябва да се проведат до 30 юни. Възможността вотът да бъде след жълтия конгрес ядоса НДСВ. Царистите искаха да се явят със старото име на изборите, за да не объркат избирателите. С новия текст, предложен от БСП, обаче е възможно конгресът да е преди вота.

Стандарт


Накрая пак Анадола ще решава кой да е в ЕП :!:

МнениеПубликувано на: 26 Февруари 2007, 03:58:31
от makeno
Тъпото е,че пак ще гласуваме за партии,а не за личности.