• Advertisement

Здравна тема

Интересна информация, статии ... . Тук може да пише всеки по всички теми, които го вълнуват.

Re: Здравна тема

Мнениеот vl » 12 Октомври 2015, 15:39:49

onufriy написа:
vl написа:Това тук не е рекламна тема и аз не правя реклама! Сега е момента да се ваксинираме против грип. В нашето семейство постъпваме така вече 17г. и сме предоволни от резултата! Справял се сам организмът за една седмица.....Друг път.....Или понякога съвсем случайно, ако вирусът е по-лек. Ако не е отива месец и повече! Аман от глупавите ти включвания ВЪВ ВСЯКА МОЯ ТЕМА!

Напоследък виждам сериозни атаки точно против тези грипни ваксини. Защо? Защото фармацията има интерес от повече продадени лекарства и повече болни през зимата(а и не само през зимата)!

Твоето семейство естествено е представителна, изчерпателна и научнообоснована извадка. Аз нямам толкова широка база, само жена ми работѝ пет години за най-големите фармацефтични компании, та какви впечатления ми останаха от там:
1. Ваксината се произвежда от “фармацията“ и един от малкото начини да продадеш на здрав човек лекарство.
2. Противогрипната ваксина е специализирана към определен щам, обикновено от предишната година. Междувременно вирусите са мутирали.
3. От повсеместната употреба на антибиотици, бактериите са са еволюирали до терминатори през последните 30 години.
4. Резултатите на тестовите спрямо плацебо групите обикновено са около 15-30%. Страничните ефекти са сериозни и широкообхватни.
5. bknf, в Германия лекарствата не са безплатни, а са касирани с Vorkasse, демек хората плащат с хиляди евро годишно здравни застраховки, а с тях се субсидират лекарствата. Съответно “фармацията“ плаща конференции, обучения и други легални подкупи на лекарите, които изписват лекарства с камиони.


Не един а 3-4щама са включени(най-разпостранените)! И това не си разбрал, а уж жена ти работила в тази област.....Нямам думи......И друго не си разбрал-че ваксината действа и против останалите щамове, но по-слабо.

http://rzi-montana.org/index.php?option ... Itemid=119

Не зная коя извадка е представителна и коя не е, но при нас резултатът е налице-2пъти грип през тези 17г. и то без температура. А преди това мен ме преследваше през цялата зима с малки прекъсвания пак без температура. Моята жена обаче е стигала до 40градуса! А с ваксина не.......Нямам какво повече да добавя. Всеки сам решава за себе си.
Последна промяна vl на 12 Октомври 2015, 15:49:07, променена общо 1 път
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот onufriy » 12 Октомври 2015, 15:46:12

Stojan написа:Грипът се причинява от инфлуенца-вирус. На него не му действат никакви антибиотици.

В около 80% от случаите. Което не пречи на превантивното изписване на антибиотици. Май някъде иси пазех и рецептите...
onufriy
Златен писач
Златен писач
 
Мнения: 1225
Регистриран на: 26 Септември 2005, 00:00:00
Благодарил: 170 пъти
Благодарено: 289 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот vl » 12 Октомври 2015, 15:51:56

То не е превантивно, а в някои случаи необходимо. Когато ни е втресло е необходимо според нашата лична. Изпробвали сме го с летните и пролетни вируси(за съжаление ваксината не покрива тях). А в противен случай проблемите вместо да свършат за броени дни, продължават няколко седмици. Понякога преминава и в пневмония. Мой съученик пострада точно така.
Превантивно може да се взема респивакс. Точно сега е момента. Но приемането му продължава цели 3месеца с прекъсвания и е по-слабо ефективен от ваксината.

http://zabravetegripa.com/news.php?id=7
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот bknf » 12 Октомври 2015, 20:52:02

То ясно че това е донякъде фирмена тайна на производителя. Но все пак, какво има вътре в тия ваксини?
Като си взема 1 буркан конфитюр в магазина, мога да прочета - колко грама са ягоди, колко захар и т.н.
А една ваксина е доста по-сериозен "продукт", отколкото конфитюра.

Относно личния опит - след казармата не съм ползвал ваксини. Нито ми липсват - нито ще ги ползвам и за в бъдеще.
Както и не съм боледувал от нещо си. Било то грип, или други. А съм бил на доста студени места по света.
Преди години, по някоя настинка зимата - за 2-3 дена.
Дали е било грип или не - не знам. Също и никакви усложнения след рани.

В България например,
Масов отказ от ваксиниране срещу грип (2012)
http://dnes.dir.bg/news/zdraveopazvane- ... 26243?nt=9

..Различни стратегии и политики за повишаване на ваксинационния обхват могат да бъдат използвани, както самостоятелно, така и в комбинация.Здравните авторитети в една държава са здравните институции и регулаторни органи, здравните заведения, груповите и индивидуални практики, научните дружества и асоциации. Те трябва да създават препоръки, да провеждат активна комуникация преди и по време на грипната кампания чрез прес-конференции, прес съобщения, писма и инструкции, да поставят сезонни цели на здравни заведения и индивидуални практики, да мониторират ваксиналния обхват..

http://www.credoweb.bg/rolyata-na-zdrav ... 59097.html

Експерти доказаха опасността от ваксините против грипа

http://zahariada.blog.bg/politika/2011/ ... ipa.680466

На немски - съдържанието на разни ваксини
http://www.impfschaden.info/impfungen-a ... ettel.html
http://www.impffrei.at/interessante-fak ... altsstoffe

vl написа: Моята жена обаче е стигала до 40градуса

Няма нищо лошо в това. Проблема е, ако организма въобще не е в състояние да вдигне температура.
bknf
Професионалист
Професионалист
 
Мнения: 3760
Снимки: 0
Регистриран на: 22 Септември 2004, 00:00:00
Благодарил: 279 пъти
Благодарено: 434 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот KOMEHTATOPKA » 12 Октомври 2015, 23:38:43

То ясно че това е донякъде фирмена тайна на производителя. Но все пак, какво има вътре в тия ваксини?
Като си взема 1 буркан конфитюр в магазина, мога да прочета - колко грама са ягоди, колко захар и т.н.
А една ваксина е доста по-сериозен "продукт", отколкото конфитюра.


Зависи за коя ваксина питаш. В България са популярни тези ваксини
1. ИНФЛУВАК
Производител:
Abbott Biologicals В. V., Нидерландия.

Активните вещества са: Повърхностни вирусни антигени (хемаглутинин и невраминидаза) на следните грипни щамове* на грипния вирус:
A/California/7/2009 (H1N1)рdm09-подобен щам (A/Califomia/7/2009, Х-181) - 15 микрограма НА**;A/Switzerland/9715293/2013 (H3N2)-подобен щам (A/Switzerland/9715293/2013, NIB-88) - 15 микрограма НА**;B/Phuket/3073/2013-подобен щам (B/Phuket/3073/2013, див тип) - 15 микрограма НА**.За доза от 0.5 ml* размножени в кокоши ембриони от здрави птичи популации.** хемаглутинин.
Съставът на Инфлувак е в съответствие с препоръките на Световната здравна организация (за Северното полукълбо) и препоръките на Европейския съюз за сезон 2015 / 2016.
Другите съставки са: калиев хлорид, калиев дихидроген фосфат, динатриев фосфат дихидрат, натриев хлорид, калциев хлорид дихидрат, магнезиев хлорид хексахидрат, вода за инжекции.

И
2. Ваксигрип
Производител :
Sanofi Pasteur SA-2, Франция.
Qui quaerit, reperit
~~~~~~~~

Потребители благодарили на автора KOMEHTATOPKA за мнението:
vl
Рейтинг: 4%
 
Аватар
KOMEHTATOPKA
Роден писач
Роден писач
 
Мнения: 563
Регистриран на: 21 Ноември 2009, 22:21:45
Благодарил: 92 пъти
Благодарено: 114 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот max » 13 Октомври 2015, 07:52:52

Имам познат англичанин, живеещ в Германия,който е с ХИВ вирус от самото начало на откриване на болестта 1983 г. и досега му няма нищо, взема си таблетките и си живее като здрав. Май наистина е мит легендата за смъртоносност на този вирус. Навремето през 80-те хората са измрели от тогавашните неефикасни и вредни медикаменти. Оцеляли са само онези, които са отказали да се подложат на тогавашната терапия като този мой познат.

Потребители благодарили на автора max за мнението:
bknf
Рейтинг: 4%
 
max
Златен писач
Златен писач
 
Мнения: 1153
Регистриран на: 14 Септември 2009, 10:19:25
Благодарил: 50 пъти
Благодарено: 148 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот estira » 13 Октомври 2015, 10:48:27

Модерирани мнения. Моля, при цитиране използвайте линк към източника.
Ich hab keinen Bock mehr. Bin zaubern.
Аватар
estira
Доживотен
Доживотен
 
Мнения: 4929
Снимки: 275
Статии: 10
Регистриран на: 23 Юли 2004, 00:00:00
Местоположение: Dahoam
Благодарил: 699 пъти
Благодарено: 426 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот vl » 13 Октомври 2015, 13:28:23

bknf написа:
vl написа: Моята жена обаче е стигала до 40градуса

Няма нищо лошо в това. Проблема е, ако организма въобще не е в състояние да вдигне температура.



=D> =D> =D>

.............................
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот vl » 13 Октомври 2015, 13:31:18

http://www.blitz.bg/article/22848

Д-р Бен Голдакър: Хомеопатията е измама!

Клиничните изпитания за пореден път доказват, че ефектът от хомеопатията не е нищо повече от ефекта плацебо.

В същото време хомеопатите съветват своите пациенти да изхвърлят инхалаторите и хапчетата за сърце, да се откажат от ваксините... Защо тогава толкова много здравомислещи хора се кълнат, че хомеопатията им е помогнала? Защо самите хомеопати твърдят, че против тях се води поредната кампания?

Днес ви предлагаме статия от английския учен д-р Бен Голдакър, който се е потопил в света на “измислена” статистика, на недостоверните изследвания и на опитите желаното да се представи за действително.

Редакцията ни не си позволява да взема страна по този популярен спор - помага или лъже хомеопатията. Като една уважаваща себе си медия, ние просто ви предлагаме гледната точка на един учен по този казус.

“Понякога шарлатанството изглежда наивно и дори по детски. За съжаление, ситуацията може да бъде и по-сериозна. Известен хомеопат се зае горещо да ми доказва научността на хомеопатията и дори си позволи да предположи, че с хомеопатични средства Африка може да се избави от СПИН. И се възмути как така аз призовавам лекарите да казват на своите пациенти, че хомеопатичните “лекарства” са безполезни...

Цялата доказателствена база на хомеопатията е ясна и разбираема, ако се обясни достъпно с простички думи.

Ето една пречка

Въпросният хомеопат фанатик се опитва да ни убеди, че по някаква мистична причина (каква точно, никой не може ясно да обясни) хомеопатичните препарати действат по специален начин и затова те не можели да се тестират достоверно като всякакво друго лекарство. А на производителите до такава степен им е внушена тази идея в главата, че някои лекари започнаха да я приемат за истина. А те, производителите, имат една цел - да привлекат потребителя. Това вече е прекалено. Доказателствената медицина е красива, изящна, остроумна, и, най-важното - без нея няма да минем. Благодарение на нея ние знаем какво убива човека и какво го лекува. Чудно тогава защо не я преподават още в училище?

Ефектът плацебо е отражение на очакванията на пациента

Нека си представим как може да протече един разговор с привърженик на хомеопатията - разумен и мислещ индивид. Ето какво би казал той. “Разбираш ли, аз съм твърдо уверен, че когато приема хомеопатично средство, се чувствам по-добре”. Отлично, съгласявате се вие. Никой не може да отнеме правото на този човек да се чувства добре. Но дали това не е ефектът плацебо? Вероятно вие и двамата си мислите, че знаете що е то ефектът плацебо, но и двамата бъркате. Тялото и разумът на човека си взаимодействат по един тайнствен, сложен начин. Но в примитивния, механичен, опростен свят на хомеопатията няма място за такива сложности, там целият ефект произтича изключително от “лекарството”.

Ефектът плацебо - това е не просто реакция на някаква таблетка без лечебно вещество. Това е съществуващото в дадена култура възприятие за лечението и лекарствата, това е отражение на очакванията на пациента и много други неща. Известно е, че четири такива хапчета на ден лекуват язвата по-бързо, отколкото две. Инжекциите с физиологичен разтвор намаляват болката по-добре от таблетките. Зелените хапченца са по-ефикасни при тревожни състояния от червените. Фирмената опаковка засилва действието на болкоуспокояващите.

Детето реагира на очакванията и поведението на родителите, затова ефектът плацебо възниква и у децата, и у животните. Средствата, които не съдържат действащите ингредиенти, могат дори да предизвикат изменения в биохимичните показатели при хората и животните, ако съществува устойчива асоциация между таблетките и действащото вещество, т.е. ако двете хапченца си приличат по всичко. Това, несъмнено, е интересна област в медицината.

“Аз се лекувам с хомеопатични хапчета и се чувствам добре”

“Може и да е така, - отговаря вашият честен, разумен привърженик на хомеопатията. - Но няма как да сме сигурни. И аз мисля така. Затова знам, че се лекувам с хомеопатия и се чувствам добре”.

Дали някой си е задавал въпроса какво значи подобрение? Това в общи линии означава “възвръщане към средното значение”. Ето как изглежда обяснен по-простичко този феномен. Всичко се подчинява на природни цикли, както сега е прието да се говори. Болките в гърба се засилват и намаляват през деня, през седмица, през месеца или годината. Настроението спада и се повишава. Странно израстъче се появява на китката, но и то изчезва. Човек се простудява, а след това простудата преминава. Ако човек вземе таблетка плацебо в пика на болестта, съществуват шансове да настъпи подобрение след това. Все едно да хвърлите заровете и да ви се паднат две шестици, но на следващото хвърляне резултатът ще бъде по-слаб. Ето това е възвръщане към средното значение.

“Може и да е така” - продължава вашият събеседник, същият този привърженик на хомеопатията. - Но аз смятам, че причината не е в това. На мен хомеопатията ми помага”.

И така вашите преговори попадат в задънена улица.

За щастие, хомеопатите са формулирали едно простичко разбираемо твърдение: ако приемате предписаните хомеопатични лекарства, вие ще се почувствате по-добре.

Нека всички разберат, че може да се проведе т.нар. рондомизирано контролирано изследване на всичко, каквото си помислите: могат да се сравнят два метода за преподаване; две форми на психотерапия и какво ли не. Първото изследване е описано дори в Библията - то сравнявало влиянието на две диети върху бойния дух на воините. Това не е някаква нова и много сложна идея и материя. А таблетките - те се тестват най-лесно от всичко. Вижте как може да се тестват хомеопатичните средства.

Избират се 200 души на случаен признак и се делят на две групи по 100 души. Всички отиват на прием при своите хомеопати, получават рецепти за хомеопатични препарати - не е тайна, че хомеопатите изписват повече лекарства от лекарите. Нека те предпишат всякакви препарати, каквито смятат за нужно. Всеки пациент може да получи колкото желае индивидуални лекарства, това в случая няма значение.

Хитрото е това, че едната група получава истински хомеопатични средства по рецепта, другата - плацебо. Но пациентите не знаят кой към коя група принадлежи.

Такива изследвания са правени нееднократно. А резултатът е ясен: хората, получаващи плацебо, показват същите реакции, както и тези, които получават “истинските”, шикарни, скъпи, “автентични”, “вълшебни” хомеопатични лекарства.

Голямата измама

Да, в отделни изследвания хомеопатията показва по-добри резултати. Това е така, защото много от тях са просто недостоверни. Например в списанията по алтернативна медицина са публикувани резултатите от много изследвания, в които пациентите знаели какво получават - истинско лекарство или плацебо. По очевидни причини резултатите от тези тестове са доста по-благоприятни за техните организатори.

Има и по-изящен вариант. Когато пациентите в изпитанията не са избрани на случаен признак. Така се повлиява върху резултатите - може несъзнателно, но май е умишлено.

Затова, когато лекарите казват, че изследването е недостоверно и не съответства на стандартите, това не значи, че официалната медицина иска да запази господство или да прокара нечии интереси. Смисълът е простичък: изследването не е показало как в крайна сметка работи лекарството. Глупаво е да се провежда изследване по некоректен начин. Или да се изопачават резултатите в полза на хомеопатията.

Вярно е, че не всички медицински изследвания се провеждат коректно, но в медицинските среди съществува критичен подход. Лекарите се учат да разпознават недостоверните тестове и лошите лекарства. Британско медицинско списание наскоро публикува трите най-често цитирани изследвания - за нежелателните ефекти от противовъзпалителен препарат, за проблеми с някакъв антидепресант, за рисковете, свързани с използването на някои инхибитори. Това е нормална практика.

С алтернативната медицина нещата стоят по друг начин

Когато човек им посочи слабото място, те веднага скачат като ужилени. Не се съгласяват на обсъждане, а се нахвърлят с гневни обвинения. Отказват да отговарят на писма и на обаждания по телефона. Заплашват със съд. Когато ги канят на конференции, те изнасят доклади за нашия непрофесионализъм. Всичко това съм го изпитал върху себе си и възнамерявам да го публикувам с реални факти.

Да се върнем на сериозните въпроси. Откъде се вземат толкова изследвания с позитивни резултати? Отговорът е следният: публикуват се само изследванията с добри резултати. В официалната медицина това не може да се случи - там не може да се скрие отрицателният резултат.

Това, че резултатите от изследванията се публикуват избирателно, може да се види от всеки. Така например през 1995 г. само един процент от публикациите в изданията по алтернативна медицина изследвания са имали отрицателен резултат.

Може да се направи един извод. Очевидно е, че ако изследването даде отрицателен резултат, представителите на алтернативната медицина, хомеопатите или компаниите-производители просто го скриват в бюрото. Някъде се крият куфари, кутии, файлове, дори цели офиси с документация за изпитания на хомеопатични средства, които не са дали резултата, подходящ за техните организатори. Поне минимум един хомеопат, който чете тези редове, държи в шкафа си някъде дълбоко незадоволителни данни в папки и няма намерение да ги покаже на света.

И така, може да се публикуват само положителните резултати от изследванията, както постъпват хомеопатите. Това е стар и нечестен трик, изкривяващ реалната картина. Съществува специален математически инструмент, наречен мета-анализ. Ако той бъде приложен в хомеопатията, ще стане ясно, че хомеопатията не е по-ефикасна от плацебото.


Лъжата понякога е полезна

Ще ви разкажа за един истински заговор на медиците против алтернативната медицина. През 19-и век, по време на епидемията от холера, смъртността в лондонския хомеопатичен хоспитал била три пъти по-ниска, отколкото в специализираната болница. Разбира се, хомеопатичните захарни топчета не могат да помогнат при холера. Истинската причина за успеха в хомеопатията по време на тази епидемия дори е по-интересна от ефекта плацебо. По това време въобще не е имало средства и методи за борба с холерата.

И в днешно време в много ситуации медицината също не може да предложи почти нищо. Болки в гърба, стрес в работата, необяснима от медицината причина за хроничната умора, простуди и други подобни състояния. При такива неразположения захарните топчета са по-разумният избор, отколкото смяната на един фармакологичен препарат с друг, който в крайна сметка дава и странични ефекти. В този смисъл хомеопатията е полезна.

На пръв поглед, какво толкова лошо - изписали са някакво лекарство. Обаче сам по себе си този факт е притеснителен - щом човекът приема лекарство, това вече е медицински проблем. Това може да засили вярата на пациента, че той е болен или че дори може да реши социалните си проблеми, като изпие една таблетка. Или че при всякаква болест, дори и лека простуда - трябва задължително да приеме лекарство.

Освен това съществуват въпроси и от етичен характер. Само допреди 50 години в медицинските институти в курса “навици на общуване с пациентите” имаше един такъв пункт - как да скрием от болния, че той има нелечим рак. В днешно време се смята, че пациентът има право на пълна и достоверна информация за своето състояние. Ако медицинското лице разбира, че лекарството е ефикасно не повече от плацебото, но не казва на пациента за това, така той нарушава изискванията на съвременната медицинска етика. Лекарят е длъжен да обясни какви мерки възнамерява да предприеме и защо. Така пациентът може съвсем осъзнато да се съгласи с предложения план на лечение.

А може би понякога лъжата е полезна?

Аргументът е интересен, но по тази тема може да се дискутира. Най-малкото трябва да се осъзнае, че това е остарял подход. В крайна сметка ако лекарят лъже пациента, това подкопава техните отношения, които трябва да се основават на честност и доверие.

От друга страна, ако вие предписвате хомеопатични лекарства и нямате представа, че те са просто плацебо, то тогава нямате представа за тази медицинска материя и не сте достатъчно компетентни, за да назначите лечение.

Интересен етичен проблем, но аз не познавам нито един случай или факт от този род да се обсъждат в хомеопатичните кръгове.


Хомеопатите могат да пропуснат сериозни болести

А какво да кажем за тези, които се опитаха да сринат програмата по ваксинации? Или за онези, които съветвали хората да се откажат от медикаментозната профилактика против малария?

Нещата не се ограничават само с етиката. Хомеопатите са склонни да отричат възможностите на официалната медицина. Те имат изгода от такава позиция. Както показват резултатите от много анкети, именно разочарованието от съвременната медицина кара хората да изберат алтернативната терапия. Това обяснява действията на хомеопатите, но не ги оправдава. И “действия” означава не само абстрактни разговори. Едно изследване показало, че повече от половината участващи в него хомеопати съветвали родителите да не ваксинират своите деца със сборната ваксина против варицела-рубеола-паротит.

А как реагира светът на алтернативната терапия на факта, че толкова много техни представители работеха над това да се срине програмата по ваксинациите? Дори канцеларията на принц Чарлз се опита да уволни водещия изследовател.

Разследване на една телевизионна програма в ВВС показа, че почти всички хомеопати, към които са се обръщали за препоръки по защита от малария, съветвали хората да се откажат от медикаментозната профилактика, т.е. от лекарствата, и дори не си направили труда да обяснят на хората как да се защитят от ухапванията на москитите - знаем, че те причиняват тази болест. Издържан подход, нали, всестранен. Какви мерки се вземат срещу тези хомеопати? Никакви! Хомеопатте без медицинска квалификация могат да пропуснат сериозни болести.

И не само. Те дори ги игнорират, и то активно. Те скланят пациентите да изхвърлят своите инхалатори и таблетките за сърце. Обществото на хомеопатите проведе симпозиум по въпросите на лечението на СПИН. Една от обсъжданите разработки принадлежи на Питър Чапел, който твърди, че е открил хомеопатично средство за борба с тази епидемия. А ние трябва да се надсмеем над техните фантазии, а не да се прекланяме пред небивалиците - успехи на тяхната “наука”.

Може и да ви се стори поразително, но положителните отзиви на клиентите за хомеопатичното лечение широко се рекламират в средствата са масова информация. Сякаш това да удовлетвориш желанието на пациента е по-силен аргумент от резултатите от едни истински клинични изследвания.

Внимание!
Не е за учудване тогава, че широката публика трудно разбира какво е това медицинско изследване. Ако случайно прочетете за някакво изследване във вестника, бъдете сигурни, че това е по-скоро някакво псевдо-изследване на достойнствата на рибеното масло. Или някой хомеопат, който красноречиво показва собствените си успехи. А защо е така? Защото истинското, придирчивото, скрупулозното, скучното медицинско изследване - това е просто тъжно в сравнение с цветистото откровение на поредния шарлатанин.


Как се приготвят „вълшебните“ лекарства

Вижте кое е най-странното. Всички въпроси, които зададох, могат да се решат в честна и открита дискусия. Обаче хомеопатите незнайно защо избягват подобни обсъждания, които по принцип са приети в академичната медицина.

На обоснованата критика често отговарят с пристъпи на злоба, крещейки, че ги преследваме. Или просто отказват обсъждане на въпроса. Тяхното общество отказва да предостави учебната си програма.

Всъщност, да не ви занимавам със себе си. Ще кажа само, че моето отношение към хомеопатията зависи до голяма степен само от самите тях - хомеопатите.

Но това още не е всичко... Вижте какво е “научното обоснование” за хомеопатията

Хомеопатичните лекарства се приготвят така: взема се активната съставка, например арсеник и се разрежда дотогава, докато в разтвора не остане нито една молекула от изходното вещество. Ингредиентите се подбират на принципа “подобното лекува подобното”. Например, веществото, което в нормални дози заставя човека да се изпотява, е подходящо за борба с потоотделянето. Много хора бъркат хомеопатията с фитотерапия и не осъзнават колко силно разредени са хомеопатичните лекарства. Няма да се впускам в подробности за молекули, капки, изходно вещество и прочее. Помислете сами: как може безкрайно разредено вещество да лекува от каквото и да било? Повечето хомеопати твърдят, че водата има “памет”.

Обаче никой не обяснява как точно работи тя, не може да го обясни. А експериментите, потвърждаващи този факт, биха изглеждали, меко казано, странно. Джеймс Ранди, американски фокусник и разобличител на чудеса, преди много години обяви, че ще плати един милион долара на този, който му демонстрира паранормални способности, а именно - да може надеждно и точно да различи хомеопатичния разтвор от обикновената вода. Призът остана неизползван.

Факт!
Питър Чапел, същият този, чиято разработка беше представена на конференцията на Обществото на хомеопатите, сензационно заяви, че може да победи епидемията от СПИН в Африка чрез разработено от него хомеопатично лекарство, в което има специално кодирана музика. Цитирам думите на Чапел: “ситуацията със СПИН-а в Африка може да се подобри много бързо, ако започнат да пускат по радиото простичка мелодия”.

Хомеопатичните средства широко се прилагат за лечение и профилактика на острите респираторни заболявания. В същото време много родители, използващи хомеопатичните препарати, не знаят нищо за хомеопатията и по принцип я смятат за разновидност на фитотерапията.

https://alterinformation.wordpress.com/ ... 20/858269/

http://fakti.bg/zdrave/42104-homeopatiata-e-bezpolezna
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот vl » 13 Октомври 2015, 14:25:02

http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=51161

Дано, ама Божа работа.......
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот bknf » 13 Октомври 2015, 16:43:38

vl написа:blitz.bg.. Д-р Голдакър: Хомеопатията е измама ;-)

vl, за хомеопатията си създай нова тема. Тука е за ваксините и медикаментите.

Или няма какво да кажеш повече за тях?

Освен това, ако оставим настрана общите приказки. Ти лично познаваш ли някой, реален човек - който се е излекувал- или не е - с помощта на хомеопатията?
bknf
Професионалист
Професионалист
 
Мнения: 3760
Снимки: 0
Регистриран на: 22 Септември 2004, 00:00:00
Благодарил: 279 пъти
Благодарено: 434 пъти


Re: Здравна тема

Мнениеот Svetul4o » 22 Октомври 2015, 23:25:41

Vl, защо оставам с впечатление, че за теб здраве е синоним на хапче или спринцовка? Едикаква си ваксина вземали, не знам какво за холестерола, за безсъние, за главоболие, за не знам си какво. Прощавай ако нещо не съм вдянал ама вие сте си едни ходещи аптечки. Голям праз като си вегетарианец. Със всичката химия дето си вкарвате доброволно и редовно определено сте поели верния път.

Само за справка. Не съм ползвал никакви лекарстава, ваксини и прочие от 15 години поне. Като се разболея от нещо го минавам на крак за максимум седмица а напоследък за 2-3 дни. Приятелката ми е същата като мен и вече е минала 40 те. Миналата година ме тръшна нещо здраво и мен и шефката и още няколко. Избутах го за 2 дни, а шефката и всички останали, поне 2 седмици. Каква е тайната? Движение и пак движение. Движението е здраве - спреш ли, почваш да умираш.

Цитат от Selling Sickness: How the World's Biggest Pharmaceutical Companies Are Turning Us All Into Patients
"Thirty years ago, Henry Gadsden, the head of Merck, one of the world's largest drug companies, told Fortune magazine that he wanted Merck to be more like chewing gum maker Wrigley's. It had long been his dream to make drugs for healthy people so that Merck could "sell to everyone." Gadsden's dream now drives the marketing machinery of the most profitable industry on earth. Drug companies are systematically working to widen the very boundaries that define illness, and the markets for medication grow ever larger. Mild problems are redefined as serious illness and common complaints are labeled as medical conditions requiring drug treatments. Runny noses are now allergic rhinitis, PMS has become a psychiatric disorder, and hyperactive children have ADD. When it comes to conditions like high cholesterol or low bone density, being "at risk" is sold as a disease. Selling Sickness reveals how widening the boundaries of illness and lowering the threshold for treatments is creating millions of new patients and billions in new profits, in turn threatening to bankrupt health-care systems all over the world. As more and more of ordinary life becomes medicalized, the industry moves ever closer to Gadsden's dream: "selling to everyone.""

Потребители благодарили на автора Svetul4o за мнението (общо 3):
GabinovaRincebknf
Рейтинг: 13%
 
Svetul4o
Тукашен
Тукашен
 
Мнения: 116
Регистриран на: 25 Декември 2012, 10:41:31
Благодарил: 20 пъти
Благодарено: 54 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот bknf » 22 Октомври 2015, 23:44:14

Да, така е. И не само това. Много е важна и психичната нагласа на човека. Даже - решаващата в случая.
Но за това, някой друг път.
bknf
Професионалист
Професионалист
 
Мнения: 3760
Снимки: 0
Регистриран на: 22 Септември 2004, 00:00:00
Благодарил: 279 пъти
Благодарено: 434 пъти

Re: Здравна тема

Мнениеот vl » 23 Октомври 2015, 12:02:46

Svetul4o написа:Vl, защо оставам с впечатление, че за теб здраве е синоним на хапче или спринцовка? Едикаква си ваксина вземали, не знам какво за холестерола, за безсъние, за главоболие, за не знам си какво. Прощавай ако нещо не съм вдянал ама вие сте си едни ходещи аптечки. Голям праз като си вегетарианец. Със всичката химия дето си вкарвате доброволно и редовно определено сте поели верния път.

Само за справка. Не съм ползвал никакви лекарстава, ваксини и прочие от 15 години поне. Като се разболея от нещо го минавам на крак за максимум седмица а напоследък за 2-3 дни. Приятелката ми е същата като мен и вече е минала 40 те. Миналата година ме тръшна нещо здраво и мен и шефката и още няколко. Избутах го за 2 дни, а шефката и всички останали, поне 2 седмици. Каква е тайната? Движение и пак движение. Движението е здраве - спреш ли, почваш да умираш.


Да, познал си. И какво от това? Препоръчваш движение.......Добре, но не се оказва достатъчно.......Тогава? Хранителни добавки.....Ефект от тях никакъв.....Тогава? Диета и омега3 за холестерола и ефект никакъв...... Тогава?

И аз някога през моите ученически и студентски години бях като теб. Само аналгин и аспирин понякога. 20г. изкарах без никакъв антибиотик, но сега положението се промени. Забравил си за наследствения фактор. Не е изключено да си здрав най-вече заради него. На мен пък ми се случваше цяла зима да бъда болен с малки прекъсвания преди да използвам ваксина. И естествено никакви антибиотици, а само аспирин и витамини.......Но ефект нямаше.....Е, как според теб да я карам занапред при такива резултати?
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

ПредишнаСледваща

Назад към Приказвалник

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 11 госта

  • Advertisement