• Advertisement

Религията

Интересна информация, статии ... . Тук може да пише всеки по всички теми, които го вълнуват.

Религията

Мнениеот bknf » 23 Януари 2017, 22:44:51

Покрай едни други теми, се засегна въпроса и за католическата църква. Та си зададох въпроса - католиците, как са възникнали? Какви са разликите между Католицизма и Православието? Защо са се горяли разни несъгласни на клада, провеждали са се кръстоносни походи - че даже и в България е останала Балдуиновата кула. Отделно въпроса, че там май свещениците нямат право да имат жена (?). Което и подпомага различни сексуални отклонения.
Ще допълвам, като ми попадне нещо интересно.
bknf
Професионалист
Професионалист
 
Мнения: 3760
Снимки: 0
Регистриран на: 22 Септември 2004, 00:00:00
Благодарил: 279 пъти
Благодарено: 434 пъти

Re: Религията

Мнениеот ScheissMannn » 23 Януари 2017, 23:13:13

bknf,намирам ти темата за интересна. Православните се кръстят от дясно наляво, а католиците отляво надясно . A някога всички сме се кръстили по един и същи начин.Католическата Църква изповядва, че тайнството брак е за цял живот и разводите са забранени. Православната Църква допуска в доста случаи развод. :)
Последна промяна ScheissMannn на 23 Януари 2017, 23:28:26, променена общо 2 пъти
Аз съм само един "Приятел на Мъдростта"

Потребители благодарили на автора ScheissMannn за мнението:
vl
Рейтинг: 4%
 
Аватар
ScheissMannn
Тукашен
Тукашен
 
Мнения: 97
Регистриран на: 28 Юли 2016, 08:03:01
Благодарил: 10 пъти
Благодарено: 11 пъти

Re: Религията

Мнениеот itzo » 23 Януари 2017, 23:22:08

bknf написа:Покрай едни други теми, се засегна въпроса и за католическата църква. Та си зададох въпроса - католиците, как са възникнали? Какви са разликите между Католицизма и Православието? ...


Те така:

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0 ... 0%BC%D0%B0

По принцип избягвам да давам Всичкопедията за източник, но тук нещата са доста неутрално описани. Колкото до останалото, в православието представителите на бялото духовенство задължително се женят, докато тези от черното нямат такова право. Което понякога довежда до някои ...ъъъ...небогоугодни ситуации :mrgreen:

Люди холопского звания — сущие псы иногда; чем тяжелей наказание — тем им милей господа.
itzo
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2311
Регистриран на: 4 Февруари 2014, 13:43:36
Благодарил: 6 пъти
Благодарено: 232 пъти

Re: Религията

Мнениеот vl » 24 Януари 2017, 01:29:59

bknf написа:Покрай едни други теми, се засегна въпроса и за католическата църква. Та си зададох въпроса - католиците, как са възникнали? Какви са разликите между Католицизма и Православието? Защо са се горяли разни несъгласни на клада, провеждали са се кръстоносни походи - че даже и в България е останала Балдуиновата кула. Отделно въпроса, че там май свещениците нямат право да имат жена (?). Което и подпомага различни сексуални отклонения.
Ще допълвам, като ми попадне нещо интересно.


Разделението на църквата е през 1054г., но неофициално започва с разделянето на Римската империя на Източна и Западна. Горенето на клада е било за еретиците, защото се е смятало, че те искат да унищожат християнството. Такива напъни, но без наказания виждаме и днес. По нашите земи как са се разправяли с богомилите векове преди да бъде учредена инквизицията?
Днес разликата между православни и католици е предимно в ритуалността. Православните не допускат орган, както и всякакви други музикални инструменти. Божиите заповеди са едни и същи, църковните-също, символът на вярата-също, тайнствата-също. Даровете на св.дух-също. Единствено филиоквето е догматична разлика, което днес се смята за незначително, но преди векове е било от особено значение. Католиците са подчинени на римския епископ, а православните имат автокефалии с патриарси във всяка страна. Това улеснява намесата на светската власт в църквата. Преди векове е било точно обратното. Щом човек е ръкоположен за свещеник, той трябва да е дал обет за безбрачие, тоест да се е отдал само на църквата и на енориашите. Въпрос на личен избор....Никой не насилва никого.....При православните е така само с черното духовенство. Само то може да расте в йерархията, докато бялото не може.
Темата за кръстоносните походи е много обширна и би следвало да се разглежда отделно като част от средновековната история на Европа и Близкия изток.

Потребители благодарили на автора vl за мнението:
Mony60
Рейтинг: 4%
 
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Религията

Мнениеот pitcologne » 24 Януари 2017, 13:11:16

Църквата в България не е гонила богомилите, такова нещо е имало само в периода, когато Източната римска империя е завладяла България на Самуил. Свети Иван Рилски е бил богомил.
pitcologne
Редовен писач
Редовен писач
 
Мнения: 220
Регистриран на: 19 Юли 2012, 22:31:34
Благодарил: 2 пъти
Благодарено: 83 пъти

Re: Религията

Мнениеот Mony60 » 24 Януари 2017, 14:33:42

@vl, би ли обяснил защо германците делят православната църква на руски и гръцки ортодокс?
Би ми било интересно да обясниш и разликата между черното и бялото духовенство.
Аватар
Mony60
Роден писач
Роден писач
 
Мнения: 747
Регистриран на: 13 Юли 2008, 00:00:00
Местоположение: Bayern
Благодарил: 147 пъти
Благодарено: 184 пъти

Re: Религията

Мнениеот itzo » 24 Януари 2017, 15:42:20

pitcologne написа:Църквата в България не е гонила богомилите, такова нещо е имало само в периода, когато Източната римска империя е завладяла България на Самуил. Свети Иван Рилски е бил богомил.


Аха. А с Бориловия синодик какво правим?

38 [45]. Понеже вселукавият наш враг разсея по цялата българска земя манихейската ерес, като я смеси с масалианската, на онези, които са основоположници на тази ерес, анатема,

39 [46]. [На] поп Богомил, който при Петър, българския цар, възприе тази манихейска ерес и я разпространи в българската земя, като прибави и това, че Христос бог наш се е родил от светата Богородица и приснодева Мария само привидно и привидно е бил разпънат, а възприетата плът я възнесъл и я оставил във въздуха, нему, на неговите минали и съществуващи понастоящем ученици, наречени апостоли, анатема.

40 [47]. И на всички, които поддържат тази ерес, на техните обичаи, техните нощни събрания и тайнства и безполезното тяхно учение, както и на онези, които ходят с тях, анатема.

41 [48]. [На] онези, които се обичат с тях и в единодушие с тях ядат и пият и взимат дарове от тях като техни единомишленици, анатема.

42 [49]. [На] онези, които на 24-ия ден от месец юни, на Рождеството на Йоан Кръстителя, извършват влъшвения и влачене на плодове и каквито скверни и подобни на езическа служба тайнства се вършат през тази нощ, анатема.

[50]. [На] онези, които наричат сатаната творец на видимите неща и го назовават разпоредител на дъжд, град и на всичко, което произлиза от земята, анатема.

44 [51]. [На] онези, които говорят, че сатаната е създал Адам и Ева, анатема.


И т.н и т.н.
Люди холопского звания — сущие псы иногда; чем тяжелей наказание — тем им милей господа.
itzo
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2311
Регистриран на: 4 Февруари 2014, 13:43:36
Благодарил: 6 пъти
Благодарено: 232 пъти

Re: Религията

Мнениеот pitcologne » 24 Януари 2017, 16:50:06

Гледайте това предаване на темата за богомилите: https://www.youtube.com/watch?v=EQd3LTd9pJQ
pitcologne
Редовен писач
Редовен писач
 
Мнения: 220
Регистриран на: 19 Юли 2012, 22:31:34
Благодарил: 2 пъти
Благодарено: 83 пъти

Re: Религията

Мнениеот vl » 24 Януари 2017, 17:11:52

Mony60 написа:@vl, би ли обяснил защо германците делят православната църква на руски и гръцки ортодокс?
Би ми било интересно да обясниш и разликата между черното и бялото духовенство.


Не зная със сигурност, но предполагам, че е заради използваните езици-гръцки и църковнославянски.

Бялото духовенство не дава монашески обети и има право на брак. Даже се е утвърдила практиката на ръкоположение след брака. Но такъв свещеник няма право да стане епископ, митрополит и естествено патриарх.

При черното духовенство е точно обратното. То дава монашески обети и няма право на брак. Затова пък може да израства в църковната йерархия. Ако обетите бъдат нарушени се стига до хвърляне на расото. За отлъчване от църквата не зная, не съм сигурен. В католическата отлъчване няма за такава постъпка, но има някои наказания.

И още.....Православните имат заплати, докато католическите не. Издържа ги църквата.
Аватар
vl
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 2074
Регистриран на: 8 Октомври 2007, 00:00:00
Благодарил: 462 пъти
Благодарено: 191 пъти

Re: Религията

Мнениеот ScheissMannn » 24 Януари 2017, 18:07:03

Май събирането и разделянето на двете църкви, е дошло от "геополитически интереси" :-k
Аз съм само един "Приятел на Мъдростта"
Аватар
ScheissMannn
Тукашен
Тукашен
 
Мнения: 97
Регистриран на: 28 Юли 2016, 08:03:01
Благодарил: 10 пъти
Благодарено: 11 пъти

Re: Религията

Мнениеот bknf » 24 Януари 2017, 19:47:54

Сетих се и за така нареченото "Чистилище" - при католиците. Ето какво намерих из интернет по тоя въпрос (и не само).

..."Коледа и католиците
В западна европа католическата коледа се е установила на 25 декември,за да замести празника на раждането на слънчевия бог Митра.Някой смятат ,че по същата причина тук е избрана точно тази дата. Славянския бог на слънцето се казва Коледо и на 25 декември се е отбелязвал езически празник наименуван Коледа -в чест на раждането на бога. Църквата не признава името коледа а само рождество христово. Английското christmass не е българското разговорно коледа. Раздели думата и ще разбереш буквалния превод christ_mass (христова меса,литургия). Друга теория е че рождество христово е заместило новата година на прабългарите. Прабългарите налагат своя слънчев каледар над другите етноси по тези земи, до приемането на християнството. Разбира се в периода 681-865 са сменени няколко календарни системи, но традицийте за пиршества на нова година остават. Третата теория е ,чи тази дата се е задържала след преговорите на княз Борис с католиците за приемане на тяхната форма на християнството. Те осъществяват мисиите си тук в продължение на една година докато не избухва скандал между Византия и Рим за принадлежноста на българите.Този скандал предизвиква осмият вселенски църковен събор"..

http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/ ... age/0/vc/1

..."До 1054 година Франция и Италия бяха православни; всички държави на света са били една Църква. След това католиците са се разделили от нас. Това е било голяма папска схизма или разкол, когато са се отцепили от нас православните. Големият папски разкол е започнал, когато са се отцепили от нашата Църква заради известните реформи, които са въвели.
Най-големите неприятели на католиците са протестантите и калвинистите. Те са се отделили от католическата църква през 1517 г., чрез учението на Мартин Лутер и последователите Улрих Цвингли и Жан Калвин.

Кои са основните точки, които ни разделят догматически от католиците – кои са разликите между Православната и католическата църква?
Основните учения, които ни разделят догматически и канонично от католиците са:
1. Първото учение е филиокве. Те казват, че Дух Свети изхожда от Отец и от Сина. (бел. пр. В Православния Символ на вярата се казва „(Вярвам) И в Духа Светаго, … който от Отца изхожда”, т.е. вярва се, че Дух Свети изхожда само от Отец) Тази догматическа грешка е също и най-тежка. Свети евангелист Иоан казва: „А кога дойде Утешителят, Когото Аз ще ви пратя от Отца, Духът на истината, Който изхожда от Отца, Той ще свидетелствува за Мене” (Иоан 15:26)
2. Второто учение е папската супермация (върховна власт). Папата е считан от тях за върховен глава на християнската църква, съответно наместник (заместник) Христов на земята! По-голям от всички патриарси! Това е противоречащо на нашата съборна Църква. (бел. пр. В Символа на вярата се казва, че „”(Вярваме) В една света, съборна/вселенска и апостолска църква”). Папата се е провъзгласил за наследник на свети Петър.
3. Папската непогрешимост. Те казват, че папата като човек не може да греши в областта на вярата, това което той проповядва, което е една нова догма неприемлива за Православната Църква.
4. Четвърто е учението за Пургаториума или Чистилището. Те казват, че между рая и пъкъла има един голям огън, където пребивава душата няколко стотин години и където се чисти, за да отиде след това в рая. Такова нещо не пише в Светото Писание; такова учение няма никъде. Ние имаме описание в Евангелията на Съда, които имат и те, но там никъде не е указано за три места, а само за две – рай и ад. Нашият Спасител, когато седне на престола на Своята слава и когато събере всички народи от началото на света, за да ги съди, ще ги раздели на две, както пастир разделя овци от кози. Праведниците ще постави на Своята дясна страна, докато грешниците – на Своята лява страна… Грешниците ще отидат на вечни мъки, а праведниците на вечен живот. За това не можем да кажем, че има три места, а само две: място на вечната мъка и място на вечния живот.
5. Азима, Азимон (безквасен хляб, опреснок) (бел.пр. в юдейската традиция – маца, наричана още азима). Те не служат с квасен хляб, а с безквасен хляб както евреите.
6. Католиците имат още една нова догма: непорочното зачатие (бел.пр. на Богородица Дева Мария). Те казват, че Майката Божия е била родена от Духа Светаго. Не е истина. Тя е родена по природен начин от богородителите свети Йоаким и Ана, като плод на техните молитви.
7. Те имат още субстанциалитет (същественост). Когато се освещават даровете (бел.пр. когато се пресъществяват хляба и виното в Тяло и Кръв Христови), католиците не правят молитва с призоваване на Светия Дух, така както ние правим на светата Епиклеза (бел. пр. Молитвата с призоваване на Светия Дух). Те твърдят, че даровете сами се освещават, когато се казва „Вземете яжте … и т.н.”. Нямат молитва за слизането на Светия Дух върху даровете.
8. Целибат на свещеника. Католическите свещеници не се женят. Те са в целибат, противно на Вселенските събори, на които е решено мирските свещеници да встъпват в брак и да могат да имат семейство.
9. Те имат и папска индулгенция. Още една заблуда и духовно объркване. Ако дадеш на папата много пари, можеш да вършиш колкото грехове искаш, дава ти се опрощение, дава ти се разрешение. Техните светители, които имат свръхмного добри дела, не знаят какво да ги правят и ги дават на папата, а той препродава извънредните заслуги заради опрощаването на човешките грехове на онези които нямат достатъчно добродетели.
10. Има още една важна точка: конфoрмация. Католиците не миропомазват децата веднага след светото тайнство Кръщение, но след седем осем години ги миропомазват и то само техните архиереи"...

https://pravednik.wordpress.com/2014/06 ... B0-%D0%B8/
Последна промяна bknf на 24 Януари 2017, 23:32:48, променена общо 1 път
bknf
Професионалист
Професионалист
 
Мнения: 3760
Снимки: 0
Регистриран на: 22 Септември 2004, 00:00:00
Благодарил: 279 пъти
Благодарено: 434 пъти

Re: Религията

Мнениеот bknf » 24 Януари 2017, 20:09:32

И също
.."Разминаването започва през 589 година на един Поместен събор на испанската църква в град Толедо, където става промяна на Символа на вярата. Символът на вярата е всъщност веруюто на всички християни през толкова векове. Първият Вселенски събор през 325 г. в град Никея, под патронажа на тогавашния римски император - Свети Константин Велики, приема първите осем члена от Символа на вярата, а останалите четири члена се приемат на Втория Вселенски събор в Цариград през 381 година. В Символа е записано, че вярваме в "Една Света Вселенска и Апостолска Църква". Пише, че вярваме в "Духа Светаго, Господа Животворящаго и иже от Отца изходящаго" - съвсем точно е показано и записано как се вярва в Третото лице на Света Троица - Светия Дух. Той изхожда само от Отца, а в Толедо прибавят "изхожда и от Сина" и прибавят думата Филиокве. Филиос на гръцки означава син. Според Светите Отци, създали Символа на вярата, Светият Дух произхожда само от Отца. Така и ние проповядваме, така и ние вярваме. Когато има епископска хиротония или се чете Символа на вярата, когато се кръщава някое невръстно дете, свещеникът и епископът дават Символът на вярата да го чете този, който присъства, свидетелства от името на невръстното дете.

Поводът за създаването на Филиоквете е желанието да се привлекат към Църквата вестготите, арианите. Според арианството, Синът не е равен на Отца. За да се премахне този спор и да се декларира тяхното равенство, испанските теолози съставят тезата за изхождането на Светия Дух и от Сина и въвеждат като неин символ думата Филиокве.

През VII-VIII век, испанското нововъведение се разпространява най-вече във франкската държава. Негови горещи застъпници стават тогава франкският крал Карл Велики и франкските епископи. През 809 година пък на друг събор в град Аахен, Карл Велики потвърждава правилността и законността на Филиоквето"...

http://www.pravoslavieto.com/interviews ... ndonov.htm
Последна промяна bknf на 24 Януари 2017, 23:33:22, променена общо 1 път
bknf
Професионалист
Професионалист
 
Мнения: 3760
Снимки: 0
Регистриран на: 22 Септември 2004, 00:00:00
Благодарил: 279 пъти
Благодарено: 434 пъти

Re: Религията

Мнениеот boyko123 » 24 Януари 2017, 20:38:46

bknf написа:кои са разликите между Православната и католическата църква?
...
6. Католиците имат още една нова догма: непорочното зачатие (бел.пр. на Богородица Дева Мария). Те казват, че Майката Божия е била родена от Духа Светаго. Не е истина. Тя е родена по природен начин от богородителите свети Йоаким и Ана, като плод на техните молитви.


Брех, брех, чак аз се стъписах :eek: . Може ли малко разяснения по тази точка, моля, от знаещите? Непорочното зачатие не се ли отнасяше за Исус?
Ако написаното от мен противоречи на здравия ви разум, вероятно е прав разумът ви ;-)
boyko123
Златен писач
Златен писач
 
Мнения: 1449
Снимки: 1
Статии: 2
Регистриран на: 15 Септември 2012, 22:27:36
Местоположение: Enschede, NL
Благодарил: 751 пъти
Благодарено: 686 пъти

Re: Религията

Мнениеот ysmivka » 24 Януари 2017, 20:47:35

bknf написа:Та си зададох въпроса - католиците, как са възникнали?

Великата схизма от 1054 г http://ikonomika12.com/document/velikat ... 54_g/55453
Изображение
Аватар
ysmivka
Писач без спирка
Писач без спирка
 
Мнения: 1824
Снимки: 349
Регистриран на: 21 Октомври 2011, 09:15:33
Местоположение: 97204 Höchberg
Благодарил: 100 пъти
Благодарено: 359 пъти

Re: Религията

Мнениеот ScheissMannn » 24 Януари 2017, 20:56:25

Не взимам никоя страна , само допълвам темата и историята . Варненският кръстоносен поход (1 януари 1443 – 10 ноември 1444) е последният кръстоносен поход, който кулминира в Битката при Варна на 10 ноември 1444 г. Хронология
Ранни боеве
На 1 януари 1443 г. папа Евгений IV издава кръстоносна була. В началото на май е докладвано, че "турците са в лошо състояние и би било лесно да бъдат изгонени от Европа". Обявена е война срещу султан Мурад II в диета на Буда на Цветница 1443 г. и с армия от 40 000 мъже, повечето унгарци, младият полско-унгарски монарх Владислав III, с главен командир Янош Хуняди под него, прекосява Дунава и превзема Ниш и София.

Кръстоносците нападат в средата на октомври. Те правилно очакват че Мурад няма да може бързо да мобилизира армията си, която се състои главно от спахии, които трябва да съберат реколтата, за да платят данъци. Опитът на Хуняди в зимните походи през 1441-1442 добавя към предимството на кръстоносците. Те имат също по-добри доспехи, които често правят турските оръжия безполезни. Мурад не може да разчита на предаността на войските си от Румелия и има трудности да се противопостави на унгарската тактика. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0 ... 0%BE%D0%B4 Фераро-Флорентинският събор (на италиански: Concilio di Basilea, Ferrara e Firenze) е 17. събор през 1431 (Базел) –1449 г. (Рим). Завършва със сключването на уния между Католическата и Православната църква, представлявани от папа Евгений IV и ромейския император Йоан VIII Палеолог в процеса на преговорите между Изтока и Запада през 1437 - 1439 година.

Съборът е свикан в Базел от папа Мартин V (1417–1431), малко преди смъртта му. Открит е от Евгений IV (1431–1447) на 23 юли 1431 г. и потвърден от император Йоан VIII Палеолог. На събора участват патриарх Йосиф II Константинополски и около 700 богослови. Папа Евгений IV не се интересува и на 18 декември 1431 г. в Базел го закрива. Обаче съборът игнорира прекратяването, подпомаган от немския крал Сигизмунд Люксембургски (1368–1437) и други световни сили. Съборът продължава на 30 декември 1438 г. във Ферара и се мести заради епидемия от бубонска чума на 16 януари 1439 г. във Флоренция.

Съборът със сключената уния са наречени така по името на градовете, в които са проведени преговорите - първо във Ферара, а после и във Флоренция.

Посредством унията ромейският император цели папата да успее да организира кръстоносен поход срещу османските турци, който да спаси Източната империя от гибел и по-специално Константинопол от превземане. В замяна императорът щял да признае папата за духовен водач на държавата си. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%BE%D1%80 Мехмед II Завоевателя (на османски турски: محمد الفاتح) е седмият султан на Османската империя, управлявал през периодите 1444 – 1446 и 1451 – 1481 година .Мехмед II е третият син на Мурад II. Роден е на 30 март 1432 г. в град Одрин. През 1437 г. най-големият му брат умира и едва петгодишен, Мехмед II е назначен на неговото място като управител на Амасия. Две години по-късно заема и поста на другия си голям брат Алаедин Али в Маниса, който е убит през 1443 г.

Мурад II приема тежко загубата на двамата си синове и през лятото на 1444 г. решава да се оттегли от властта. Султанът абдикира в полза на дванадесетгодишния си син Мехмед II и се оттегля на религиозно усамотение близо до град Маниса. Мурад II е сключил примирие с противниците си в Европа и с Караманския бейлик още преди отстъпването на престола си. Това му дава основание да мисли, че положението в империята е достатъчно стабилно, за да повери властта в ръцете на дванадесетгодишния си син, който е под силното ръководство на начетения и опитен велик везир Чандарлъ Халил Паша . https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 5%D0%B4_II Мурад II (осм. مراد ثاني‎ — Murâd-ı sânî, тур. İkinci Murat; юни 1404 — 3 февруари 1451) е шестият султан на Османската империя. Той управлява от 1421 до 1451 г. с прекъсване през 1444–1446 г. Управлението му се отличава с войните с християните на Балканския полуостров и с тюркските емирства в Анадола — конфликт, продължил 25 години.

Според свидетелства на съвременниците, Мурад бил енергичен и благочестив. Дори византийските писатели са писали за неговата справедливост и хуманност. Смел и в същото време човеколюбив, той покровителства изкуствата и построява много джамии, дворци, мостове, приюти и училища https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1 ... 0%D0%B4_II
Аз съм само един "Приятел на Мъдростта"
Аватар
ScheissMannn
Тукашен
Тукашен
 
Мнения: 97
Регистриран на: 28 Юли 2016, 08:03:01
Благодарил: 10 пъти
Благодарено: 11 пъти

Следваща

Назад към Приказвалник

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 11 госта

  • Advertisement